О дискуссиях

Мне вообще что-то люди в последнее время много всякой дичи в дискуссиях утверждают.

Ну вот положим 3 случая:

1) Паша П. Коллега. Утверждает что отладка как процесс не нужен в разработке ПО в принципе. И он проект с отладчиком никогда не запускает, как бы то ни вредило качеству его решений.

Дичь? Дичь полная.

2) Знакомый в твиттере. Утверждает, что коммуникативные навыки для программиста не важны, а тот, кто указывает в вакансии что-то о коммуникативных навыках - фашист.

Дичь? Абсолютно.

3) Знакомый программист на scala (к работе не относится): считает что Россия не развивается, потому что вынуждена тратить огромные деньги на оборону от внешнего врага - США, который хочет Россию колонизировать чтобы остановить её развитие, ибо в противном случае Россия воспрянет и подвинет капиталистов на рынке, чего тем не хочется.

Это даже не дичь - это уже сверхразум.

Так вот, парадоксальная вещь: аргументы ad rem - к сути дела, к логике в таких дискуссиях просто не работают. Они отметаются любым собеседником, как незначимые и вообще. При том - все собеседники - люди исключительно образованные и культурные.

Что же работает? Работает ad hominem - то есть например "я - авторитет, а ты - идиот, поэтому я прав", "так написано у Рихтера (или у другого автора)", "таков опыт Google/Microsoft/Apple/watever"

И это для меня абсолютно странно. Почему-то в среде (российских?) программистов (коих я склонен считать все-таки интеллектуальной элитой в первом приближении) дискуссии , построенные на логике вообще не популярны. Зато исключительно популярны авторитеты. Хотя вроде бы у людей наличествует критическое мышление.

И вы знаете, это обстоятельство-таки дискредитирует всю индустрию. Почему?

Потому что как только мы перестаем заниматься непосредственно программированием, определяя что работает а что нет и применяя/отметая непродуктивные решения с поправкой на пределы прочности и переходим к дискуссиям, сводящимся к тому кто во что верит - тут индустрия в общем-то кончается и начинается демагогия. А демагогия не продуцирует решения проблем клиентов/продуктов/чего-либо. Соответственно программисты превращаются из жестких интеллектуалов, воспринимающих систему как систему - в пустопорожних демагогов со своими убеждениями. И технический спор, имеющий целью родить истину превращается в священную войну за то, чьи воображаемые друзья лучше.

Некогда я услышал такое мнение, что даже у математиков "необходимость доказательства чего-либо" - это лишь ширма. На самом деле они почти всегда докажут то, во что верят интуитивно и всегда же саботируют доказательство того, во что они интуитивно не верят. К логике это, окромя громкого заголовка, не имеет никакого отношения. И я тогда посмеялся, но сейчас я все больше убеждаюсь что это-таки правда.

Такие дела.